关于一人犯罪，影响三代考公考编的议题，更是受到了全国人民的广泛关注。不少人认为将父母犯的错由孩子承担并不公平，应当取消这一规定，引发民众热议。

但是不同的声音认为，禁止犯罪人员子女参加编制能够起到警示作用，避免不必要的麻烦。那么为何我国对犯罪人员子女考编考公进行了限制?这种政策到底是利大于弊还是弊大于利?未来又具备哪些改善的途径呢?

一、父母犯错子女承担

古话里说父债子偿，某种意义上而言，父母犯罪影响三代人的前途，同样是父债子偿的一种体现。我国违法犯罪人员，其家属考公、参军都会受到影响，主要有两个原因。

其一便是对于社会公众起到警示作用。将父母犯错与子女前途捆绑，无形之中提高了犯罪人员的犯罪成本。有一个鲜活的例子，一位父亲酒后驾车被发现后痛哭流涕，因为他害怕自己做的错事影响孩子的前途，甚至可以说耽误了亲人的一生。

而犯罪成本的提高，无疑令更多有着犯罪倾向的人员有了顾虑，从而降低了社会的犯罪率。而这样规定的第二个原因，是为了避免体制内徇私舞弊事件的发生，扰乱公务队伍。

如果是犯罪人员的家属进入了公务系统，那么便有可能随着权力的增大，逐渐为犯错的老一辈开脱，甚至重塑当时的案件，有违司法公平。因此公务系统对于入职人员会进行严格的政治背景审核，那么客观来讲，这对于受牵连的下一代来说是公平的吗?

二、因亲人犯罪受牵连的亲属遭遇不公

虽然将父母犯的错与子女前途挂钩，有着以儆效尤的作用，但对于受牵连的孩子来说并不公平。首先并没有任何一份科学报告或者医学杂志，能够证明孩子有无犯罪倾向与基因有关，父母犯错并不意味着孩子也会犯罪，父母与孩子应该是分立的个体。

其次则是对于孩子来说，出生在什么家庭，并不是自己可以选择的，而是只能被动接受。父母的尊卑以及富裕与否，只与命运相关，与法律无关，因此法律并不应该对此作出限制，并对犯罪人员的子女持有歧视。

而对于孩子来说，其实自己本身也是父母犯罪的受害者。无论是父母犯罪被抓进监狱子女受到歧视，还是影响未来的前途，都对孩子的人生产生了不好的影响，子女承受着父母犯罪带来的亲情缺失、生活无人照料的不利影响，不应该再有政策限制影响孩子的前途发展。

那么既然孩子也是父母犯罪直接的受害人，那么我国一人犯罪，牵连三代的制度是否应该进行调整，具体的调整方向又是怎样呢?

三、“一人犯罪，牵连三代”制度调整前瞻

值得注意的是，一人犯罪，三代都不能考公、考编、参军并不是官方说法，我国对于政审的具体要求并未公示。而根据不同职业，对于一个人的政治素养以及出身也有着不同的要求，不可同日而语。

因此，对于该制度的未来调整，也可以按照不同的职务进行划分，以达到最合适的中庸调节之法。比如参军、机关重要单位，涉及重要机密文件的岗位，本身非常重要隐秘，对于工作人员的身份政治要求更为严格无可厚非。

毕竟涉及重要文件第一要义是保证文件的安全以及隐秘，审核工作人员的背景身份能够最大程度做到保障信息安全。而对于某些编制要求，也可以进行适当的放宽，根据具体的职位选择合适的尺度，没必要一刀斩、一刀切。

其次则是根据亲人犯罪程度进行划分，像是故意伤人、蓄意伤人这种存在恶劣性质的犯罪行为，无疑产生了不良社会影响，要求理应相对严格。但像是酒驾并没有产生恶劣后果的犯罪行为，对其亲人应当放宽限制。

一人犯罪，三代牵连是我国特殊制度，有效警惕潜在犯罪人员，提高犯罪成本维护了社会稳定。却令子女以及未曾犯罪的亲人遭受不公，应当根据具体犯罪案例以及岗位进行调整，在维系公务系统正常运行前提下尽可能保障普通民众的权利。